Re: HFL Nyíregyháza - Dunaújváros 2018.06.03.

by Harangi Zsolt Kedd Jún. 05, 2018 10:53 am

Udvardi Gyula írta:Az alábbi szakvélemény érkezett Bill-től, amire nyugodtan hallgathatunk
Elsőre - “The block at the 36 yard line would easily be supported for a block in the back. Assume it was not called??? I'd expect the HL & U to have this area for POA blocks... what did they say? Did they see the block?”

Aztán kicsit bővebben, amikor emlitettük hogy többen az oldalról blokkra szavaztak, illetve kértük a hívás/nem hívás értékelését (mintha egy tornán lenne egy meccs elemezve) - “I would disagree with their judgment... the block is in the back and he fell forward from the block. Had he got the side, there would be lateral movement from the potential tackler. Incorrect call... U/HL. He had a brick in his hand approaching from the back... his responsibility to get to the side.”

Akkor ezt azt hiszem, lezárhatjuk, incorrect call, elnézést kérünk és tanulni kell belőle.

by Bordás Gábor Kedd Jún. 05, 2018 10:18 am

Köszi a meccset 140km-em volt:)

by Udvardi Gyula Hétf. Jún. 04, 2018 8:23 pm

Az alábbi szakvélemény érkezett Bill-től, amire nyugodtan hallgathatunk Twisted Evil

Elsőre - “The block at the 36 yard line would easily be supported for a block in the back. Assume it was not called??? I'd expect the HL & U to have this area for POA blocks... what did they say? Did they see the block?”

Aztán kicsit bővebben, amikor emlitettük hogy többen az oldalról blokkra szavaztak, illetve kértük a hívás/nem hívás értékelését (mintha egy tornán lenne egy meccs elemezve) - “I would disagree with their judgment... the block is in the back and he fell forward from the block. Had he got the side, there would be lateral movement from the potential tackler. Incorrect call... U/HL. He had a brick in his hand approaching from the back... his responsibility to get to the side.”

by Osváth Tibor Hétf. Jún. 04, 2018 3:20 pm

Az U ekkor a közvetlenül előtte táncolókat figyelte (helyesen vagy nem), de a mögöttük lévő blokkot nem látta. így visszanézve kilassítva nekem is oldalról jövőnek tűnt a blokk, de a 2-es fekete (Max) valóban igen hevesen ért oda. Azért a tényekhez az is hozzátartozik, hogy Vili először azt reklamálta, hogy Max "beleszállt" a földön fekvő játékosába és hogy ez mennyire sérülésveszélyes.

Az egy másik kérdés, hogy tényleg mit keresett az edző még a futás/visszahordás alatt (élő labdánál !!!) a pályán???

by Kiss Barbi Hétf. Jún. 04, 2018 1:17 pm

Harangi Zsolt írta:
Kiss Barbi írta:
Harangi Zsolt írta:
Udvardi Gyula írta:
TarJánosZsolt írta:
TarJánosZsolt írta:https://www.youtube.com/watch?v=WIIAV9QW0vo

36:00 körültől a visszahordás

A 40-esen van egy blokk, ami nem IBB én azt néztem és ezzel szinte egy időben volt a előrébb a 35-ösön reklamált IBB, ezt nem láttam.

Kinek kellett volna azt látnia?

A 41-esen lévő blokk oldalról volt, good no call.
A 35-ösön lévő blokk IBB - missed call.
Továbbra sem szeretném én leírni elsőként a "kinek kellett volna ezt látnia" dolgot, mert ott általában vége szokott lennei a beszélgetésnek...
Van mechanics, keresgéljünk kicsit benne!

Én nem értek Veled egyet, a 35-ösön a blokk szerintem nem IBB. Egyrészt a felvétel sem túl jó szögből van, másrészt ha kilassítod és esetleg nem egy 7" laptopon nézed, akkor láthatod, hogy a blokk oldalról jött. Nem kérdés, hogy a Gorillaz #25 (Csizmadia :-) orra esett, nagyon reklamált is, sőt az edző be is jött a pályára, onnan reklamált (a túloldal persze azt reklamálta, hogy ezért miért nincs zászló; ez is megérne egy misét), de én többször is megnézve nagyobb képernyőn azt mondom, hogy ha visszanézhető lenne (nem az nyilván), de minimum azt mondanán, hogy call stands, nincs bizonyíték arra, hogy háton ment a blokk. Én egyet tudok érteni a no call-lal.
Kinek kellett volna látnia?
Punt visszahordás alatt történt a visszahordó játékos előtt. Kinek mit kellene figyelnie?
SJ+FJ: visszahordó játékos, ellene elkövetett szabálytalanságok, fumble ilyesmi
BJ: a visszahordó játékos mögötti blokkok
HL+LJ+U+Ref: a visszahordó játékos előtti blokkok
Megnézve a felvételt, az U és a HL lett volna a legjobb pozícióban, esetleg a Ref (aki egyébként látta is az esetet, de oldalról jövő blokknak ítélte, bár végig nem látta, hogy honnan érkezett a blokkoló játékos)

Kedves Zsolti,
A 25-ös teljesen partyban volt arra, hogy a futót a labdával már a 40 yardvonalnál leszedje. A védő az utolsó pillanatban fordult oldalra, hogy a labdavivőt a legjobb szögből elkapja. Erre a nyakába kapott egy fekete játékost. Ha megnézted többször a felvételt, akkor azt is láttad, hogy a fekete mindenképpen le akarta dózerolni a srácot. Igy is call stands?

Természetesen a labdavivő játékos társai mindig szeretnék ledózerolni a szerelni igyekvő játékosokat, ez a játék velejárója. Nekem pont az a pillanat van meg, hogy a Gorillaz #25 bevág közép felé, ezáltal oldalról kapja a blokkot. Ha nem vágott volna be közép felé, akkor olyan háton blokkot kap, ami akár 20y büntit is megért volna.

Én szerény vagyok, nekem elég lenne a 10 is. Köszi!

by Harangi Zsolt Hétf. Jún. 04, 2018 1:15 pm

Kiss Barbi írta:
Harangi Zsolt írta:
Udvardi Gyula írta:
TarJánosZsolt írta:
TarJánosZsolt írta:https://www.youtube.com/watch?v=WIIAV9QW0vo

36:00 körültől a visszahordás

A 40-esen van egy blokk, ami nem IBB én azt néztem és ezzel szinte egy időben volt a előrébb a 35-ösön reklamált IBB, ezt nem láttam.

Kinek kellett volna azt látnia?

A 41-esen lévő blokk oldalról volt, good no call.
A 35-ösön lévő blokk IBB - missed call.
Továbbra sem szeretném én leírni elsőként a "kinek kellett volna ezt látnia" dolgot, mert ott általában vége szokott lennei a beszélgetésnek...
Van mechanics, keresgéljünk kicsit benne!

Én nem értek Veled egyet, a 35-ösön a blokk szerintem nem IBB. Egyrészt a felvétel sem túl jó szögből van, másrészt ha kilassítod és esetleg nem egy 7" laptopon nézed, akkor láthatod, hogy a blokk oldalról jött. Nem kérdés, hogy a Gorillaz #25 (Csizmadia :-) orra esett, nagyon reklamált is, sőt az edző be is jött a pályára, onnan reklamált (a túloldal persze azt reklamálta, hogy ezért miért nincs zászló; ez is megérne egy misét), de én többször is megnézve nagyobb képernyőn azt mondom, hogy ha visszanézhető lenne (nem az nyilván), de minimum azt mondanán, hogy call stands, nincs bizonyíték arra, hogy háton ment a blokk. Én egyet tudok érteni a no call-lal.
Kinek kellett volna látnia?
Punt visszahordás alatt történt a visszahordó játékos előtt. Kinek mit kellene figyelnie?
SJ+FJ: visszahordó játékos, ellene elkövetett szabálytalanságok, fumble ilyesmi
BJ: a visszahordó játékos mögötti blokkok
HL+LJ+U+Ref: a visszahordó játékos előtti blokkok
Megnézve a felvételt, az U és a HL lett volna a legjobb pozícióban, esetleg a Ref (aki egyébként látta is az esetet, de oldalról jövő blokknak ítélte, bár végig nem látta, hogy honnan érkezett a blokkoló játékos)

Kedves Zsolti,
A 25-ös teljesen partyban volt arra, hogy a futót a labdával már a 40 yardvonalnál leszedje. A védő az utolsó pillanatban fordult oldalra, hogy a labdavivőt a legjobb szögből elkapja. Erre a nyakába kapott egy fekete játékost. Ha megnézted többször a felvételt, akkor azt is láttad, hogy a fekete mindenképpen le akarta dózerolni a srácot. Igy is call stands?

Természetesen a labdavivő játékos társai mindig szeretnék ledózerolni a szerelni igyekvő játékosokat, ez a játék velejárója. Nekem pont az a pillanat van meg, hogy a Gorillaz #25 bevág közép felé, ezáltal oldalról kapja a blokkot. Ha nem vágott volna be közép felé, akkor olyan háton blokkot kap, ami akár 20y büntit is megért volna.

by Kiss Barbi Hétf. Jún. 04, 2018 12:43 pm

Harangi Zsolt írta:
Udvardi Gyula írta:
TarJánosZsolt írta:
TarJánosZsolt írta:https://www.youtube.com/watch?v=WIIAV9QW0vo

36:00 körültől a visszahordás

A 40-esen van egy blokk, ami nem IBB én azt néztem és ezzel szinte egy időben volt a előrébb a 35-ösön reklamált IBB, ezt nem láttam.

Kinek kellett volna azt látnia?

A 41-esen lévő blokk oldalról volt, good no call.
A 35-ösön lévő blokk IBB - missed call.
Továbbra sem szeretném én leírni elsőként a "kinek kellett volna ezt látnia" dolgot, mert ott általában vége szokott lennei a beszélgetésnek...
Van mechanics, keresgéljünk kicsit benne!

Én nem értek Veled egyet, a 35-ösön a blokk szerintem nem IBB. Egyrészt a felvétel sem túl jó szögből van, másrészt ha kilassítod és esetleg nem egy 7" laptopon nézed, akkor láthatod, hogy a blokk oldalról jött. Nem kérdés, hogy a Gorillaz #25 (Csizmadia :-) orra esett, nagyon reklamált is, sőt az edző be is jött a pályára, onnan reklamált (a túloldal persze azt reklamálta, hogy ezért miért nincs zászló; ez is megérne egy misét), de én többször is megnézve nagyobb képernyőn azt mondom, hogy ha visszanézhető lenne (nem az nyilván), de minimum azt mondanán, hogy call stands, nincs bizonyíték arra, hogy háton ment a blokk. Én egyet tudok érteni a no call-lal.
Kinek kellett volna látnia?
Punt visszahordás alatt történt a visszahordó játékos előtt. Kinek mit kellene figyelnie?
SJ+FJ: visszahordó játékos, ellene elkövetett szabálytalanságok, fumble ilyesmi
BJ: a visszahordó játékos mögötti blokkok
HL+LJ+U+Ref: a visszahordó játékos előtti blokkok
Megnézve a felvételt, az U és a HL lett volna a legjobb pozícióban, esetleg a Ref (aki egyébként látta is az esetet, de oldalról jövő blokknak ítélte, bár végig nem látta, hogy honnan érkezett a blokkoló játékos)

Kedves Zsolti,
A 25-ös teljesen partyban volt arra, hogy a futót a labdával már a 40 yardvonalnál leszedje. A védő az utolsó pillanatban fordult oldalra, hogy a labdavivőt a legjobb szögből elkapja. Erre a nyakába kapott egy fekete játékost. Ha megnézted többször a felvételt, akkor azt is láttad, hogy a fekete mindenképpen le akarta dózerolni a srácot. Igy is call stands?

by Harangi Zsolt Hétf. Jún. 04, 2018 12:08 pm

Udvardi Gyula írta:
TarJánosZsolt írta:
TarJánosZsolt írta:https://www.youtube.com/watch?v=WIIAV9QW0vo

36:00 körültől a visszahordás

A 40-esen van egy blokk, ami nem IBB én azt néztem és ezzel szinte egy időben volt a előrébb a 35-ösön reklamált IBB, ezt nem láttam.

Kinek kellett volna azt látnia?

A 41-esen lévő blokk oldalról volt, good no call.
A 35-ösön lévő blokk IBB - missed call.
Továbbra sem szeretném én leírni elsőként a "kinek kellett volna ezt látnia" dolgot, mert ott általában vége szokott lennei a beszélgetésnek...
Van mechanics, keresgéljünk kicsit benne!

Én nem értek Veled egyet, a 35-ösön a blokk szerintem nem IBB. Egyrészt a felvétel sem túl jó szögből van, másrészt ha kilassítod és esetleg nem egy 7" laptopon nézed, akkor láthatod, hogy a blokk oldalról jött. Nem kérdés, hogy a Gorillaz #25 (Csizmadia :-) orra esett, nagyon reklamált is, sőt az edző be is jött a pályára, onnan reklamált (a túloldal persze azt reklamálta, hogy ezért miért nincs zászló; ez is megérne egy misét), de én többször is megnézve nagyobb képernyőn azt mondom, hogy ha visszanézhető lenne (nem az nyilván), de minimum azt mondanán, hogy call stands, nincs bizonyíték arra, hogy háton ment a blokk. Én egyet tudok érteni a no call-lal.
Kinek kellett volna látnia?
Punt visszahordás alatt történt a visszahordó játékos előtt. Kinek mit kellene figyelnie?
SJ+FJ: visszahordó játékos, ellene elkövetett szabálytalanságok, fumble ilyesmi
BJ: a visszahordó játékos mögötti blokkok
HL+LJ+U+Ref: a visszahordó játékos előtti blokkok
Megnézve a felvételt, az U és a HL lett volna a legjobb pozícióban, esetleg a Ref (aki egyébként látta is az esetet, de oldalról jövő blokknak ítélte, bár végig nem látta, hogy honnan érkezett a blokkoló játékos)

by Osváth Tibor Hétf. Jún. 04, 2018 11:09 am

490 km

by TarJánosZsolt Hétf. Jún. 04, 2018 11:08 am

Udvardi Gyula írta:
TarJánosZsolt írta:
TarJánosZsolt írta:https://www.youtube.com/watch?v=WIIAV9QW0vo

36:00 körültől a visszahordás

A 40-esen van egy blokk, ami nem IBB én azt néztem és ezzel szinte egy időben volt a előrébb a 35-ösön reklamált IBB, ezt nem láttam.

Kinek kellett volna azt látnia?

A 41-esen lévő blokk oldalról volt, good no call.
A 35-ösön lévő blokk IBB - missed call.
Továbbra sem szeretném én leírni elsőként a "kinek kellett volna ezt látnia" dolgot, mert ott általában vége szokott lennei a beszélgetésnek...
Van mechanics, keresgéljünk kicsit benne!

Én két dolgot találtam idáig a saját pozíciómra:

14.6.a.5
Figyelj a játékosok blokkjaira, amik a labdavivő előtt, vagy körülötte vannak és amik a te
területeden történnek, különösen:
(a) szabálytalan „block in the back” és „holding” szabálytalanságra a támadás
pontjában („point of attack”);

14.6.b.5
Ha egy blokk kialakulását figyeled, nézd végig a folyamatot, mielőtt átváltasz a
labdavivőre, vagy egy másik blokkra. Még akkor is, ha úgy gondolod egy másik
játékvezető felelőssége, nézd végig, amíg meg nem győződsz róla, hogy a blokk
szabályos.

by Udvardi Gyula Hétf. Jún. 04, 2018 10:20 am

TarJánosZsolt írta:
TarJánosZsolt írta:https://www.youtube.com/watch?v=WIIAV9QW0vo

36:00 körültől a visszahordás

A 40-esen van egy blokk, ami nem IBB én azt néztem és ezzel szinte egy időben volt a előrébb a 35-ösön reklamált IBB, ezt nem láttam.

Kinek kellett volna azt látnia?

A 41-esen lévő blokk oldalról volt, good no call.
A 35-ösön lévő blokk IBB - missed call.
Továbbra sem szeretném én leírni elsőként a "kinek kellett volna ezt látnia" dolgot, mert ott általában vége szokott lennei a beszélgetésnek... Smile

Van mechanics, keresgéljünk kicsit benne! Smile

by TarJánosZsolt Hétf. Jún. 04, 2018 10:08 am

TarJánosZsolt írta:https://www.youtube.com/watch?v=WIIAV9QW0vo

36:00 körültől a visszahordás

A 40-esen van egy blokk, ami nem IBB én azt néztem és ezzel szinte egy időben volt a előrébb a 35-ösön reklamált IBB, ezt nem láttam.

Kinek kellett volna azt látnia?

by Udvardi Gyula Hétf. Jún. 04, 2018 9:54 am

TarJánosZsolt írta:
Udvardi Gyula írta:
TarJánosZsolt írta:
Udvardi Gyula írta:
TarJánosZsolt írta:https://www.youtube.com/watch?v=WIIAV9QW0vo

36:00 körültől a visszahordás

IBB???

Igen, az e, nem az e?
Kinek kellett volna látni, bedobni?
Illetve reklamáltak földön fekvőbe beleszálló játékost is.
Előre is köszönöm

Szerintem nyugodtan írd meg a saját véleményedet is. (mechanics nagy segítség pl.... Plusz tanulságos/sokatmondó egyik-másik kolléga moztgása/testbeszéde is...)
Illetve általános kérés lenne, hogy egy ilyen link beszúrása mellé írjon már mindenki pár gondolatot arról, hogy mit is kellene nézni.
Mert pl. írhattam volna azt is, hogy a vendég szektor a túloldalon tök üres volt, de abból aligha tanulunk...

Igazad van.
Első sorban a crew tagjainak akartam, nem befolyásolva senkit az én véleményememmel.
Talán ez volt a legkényesebb dolog a meccsen.

Hidd el, nem fogod befolyásolni a többieket.
Vagy az első mindenképpen igen és emiatt soha senki sem fogja leírni a saját véleményét... Twisted Evil

Valakinek pedig el kell kezdenie! Smile

by TarJánosZsolt Hétf. Jún. 04, 2018 9:09 am

Udvardi Gyula írta:
TarJánosZsolt írta:
Udvardi Gyula írta:
TarJánosZsolt írta:https://www.youtube.com/watch?v=WIIAV9QW0vo

36:00 körültől a visszahordás

IBB???

Igen, az e, nem az e?
Kinek kellett volna látni, bedobni?
Illetve reklamáltak földön fekvőbe beleszálló játékost is.
Előre is köszönöm

Szerintem nyugodtan írd meg a saját véleményedet is. (mechanics nagy segítség pl.... Plusz tanulságos/sokatmondó egyik-másik kolléga moztgása/testbeszéde is...)
Illetve általános kérés lenne, hogy egy ilyen link beszúrása mellé írjon már mindenki pár gondolatot arról, hogy mit is kellene nézni.
Mert pl. írhattam volna azt is, hogy a vendég szektor a túloldalon tök üres volt, de abból aligha tanulunk...

Igazad van.
Első sorban a crew tagjainak akartam, nem befolyásolva senkit az én véleményememmel.
Talán ez volt a legkényesebb dolog a meccsen.

by Udvardi Gyula Hétf. Jún. 04, 2018 9:00 am

TarJánosZsolt írta:
Udvardi Gyula írta:
TarJánosZsolt írta:https://www.youtube.com/watch?v=WIIAV9QW0vo

36:00 körültől a visszahordás

IBB???

Igen, az e, nem az e?
Kinek kellett volna látni, bedobni?
Illetve reklamáltak földön fekvőbe beleszálló játékost is.
Előre is köszönöm

Szerintem nyugodtan írd meg a saját véleményedet is. (mechanics nagy segítség pl.... Plusz tanulságos/sokatmondó egyik-másik kolléga moztgása/testbeszéde is...) Very Happy

Illetve általános kérés lenne, hogy egy ilyen link beszúrása mellé írjon már mindenki pár gondolatot arról, hogy mit is kellene nézni.
Mert pl. írhattam volna azt is, hogy a vendég szektor a túloldalon tök üres volt, de abból aligha tanulunk... Laughing

by TarJánosZsolt Hétf. Jún. 04, 2018 8:39 am

Udvardi Gyula írta:
TarJánosZsolt írta:https://www.youtube.com/watch?v=WIIAV9QW0vo

36:00 körültől a visszahordás

IBB???

Igen, az e, nem az e?
Kinek kellett volna látni, bedobni?
Illetve reklamáltak földön fekvőbe beleszálló játékost is.
Előre is köszönöm

by Udvardi Gyula Hétf. Jún. 04, 2018 8:36 am

TarJánosZsolt írta:https://www.youtube.com/watch?v=WIIAV9QW0vo

36:00 körültől a visszahordás

IBB???

by TarJánosZsolt Vas. Jún. 03, 2018 9:34 pm

https://www.youtube.com/watch?v=WIIAV9QW0vo

36:00 körültől a visszahordás

by Gelencsér Gábor Pént. Jún. 01, 2018 7:48 am

Sajnos vasárnapra közbejött nekem egy fontos dolog, így nem tudok menni árnyékolni. Beszéltem Ragályi Balázzsal, helyette szombaton megyek Fótra segíteni.

by Gábor Péter Szer. Május 30, 2018 10:05 pm

Ok, 10.30 Mexikói

by Pacsuta Csaba Szer. Május 30, 2018 11:08 am

Ok, hosszú lesz. De ha indulsz a Rövidnadrágosokért mozgalom színeiben, egy szavazat már tuti :-)

by Harangi Zsolt Szer. Május 30, 2018 11:05 am

Akkor talizzunk 10.30-kor a Mexikóin és osztódunk ott.
A rövid nadrágról az a véleményem, hogy ha a crew tagjai aszalódnak a melegben a hosszú nadrágban, akkor a leendő játékvezetők is érezzék magukat a crew tagjainak és vállaljanak sorsközösséget velük.
Ámbátor, ha értelmezni akarom nagyrabecsült Bódi Gábor kolléga felvetését, miszerint az a játékvezető, aki bevezeti a rövid nadrágot, eséllyel indulna megdönteni a jelenlegi rendszert Magyarországon, erősen elgondolkodom ezen az eshetőségen a hét végéig.

by TarJánosZsolt Szer. Május 30, 2018 10:38 am

Osváth Tibor írta:
Harangi Zsolt írta:Helyszín, időpont végleges, megerősítve.
Ezek szerint 12.45-kor találkozunk a pályánál.
Ádám, Gábor, Csaba, találkozás a Mexikói útnál 10.30-kor.

Szerintem legyen mindenkinek a 10:30 Mexikói és akkor együtt indulunk. Hozzánk is befér még egy ember.

Okker

by Osváth Tibor Szer. Május 30, 2018 10:37 am

Harangi Zsolt írta:Helyszín, időpont végleges, megerősítve.
Ezek szerint 12.45-kor találkozunk a pályánál.
Ádám, Gábor, Csaba, találkozás a Mexikói útnál 10.30-kor.

Szerintem legyen mindenkinek a 10:30 Mexikói és akkor együtt indulunk. Hozzánk is befér még egy ember.

by **Sipos Ádám** Szer. Május 30, 2018 10:28 am

10:30, Mexikói út, vettem!

by Ajánlott tartalom